DK Pravosodje

Obvestila uredništva foruma : OBVESTILO GOSTOM FORUMA

Sat, 26 Nov 2011 04:19:43 +0000

Avtor: administrator
Subject: OBVESTILO GOSTOM FORUMA
Objavljeno: 26/November/2011 ob 04:19

Bralce obveŠÈamo, da bodo odslej vsebinske teme na forumu DK Pravosodje dostopne le uporabnikom, ki se bodo predhodno prijavili v sistem.

Druge teme èlanice rgrcman : NAŠA ZAKONODAJA JE KOT ŠVICARSKI SIR

Mon, 14 Nov 2011 07:50:24 +0000

Avtor: rgrcman
Subject: NAŠA ZAKONODAJA JE KOT ŠVICARSKI SIR
Objavljeno: 14/November/2011 ob 07:50

Originalno objavil(-a) rgrcman

Ja najbrŽ res ne, saj mi je zadnjiÈ nekdo, ko je obravnaval primer V.K,, kar meni poslal raÈun, jaz pa inŠpekciji in zgodbe je bilo hitro konec - moŽak namreÈ ni imel registrirane dejavnosti.

Zgodbe Žal sploh ni konec. Gre oÈitno za zakonske luknje/praznino Bilo je le 5-letno zatiŠje pred nevihto. InŠpekcija ni Èisto niÈ naredila, da bi zaŠÈitila potroŠnika, kajti Èe izdaja raÈun fiziÈna oseba, ki nima registrirane dejavnosti, potroŠnika po zakonu ni moŽno zaŠÈititi ?!?

VpraŠanje je ali so potroŠniki potemtakem dolŽni take raÈune poravnati ali ne ?!? InŠpekcija zatrjuje da ne. Glede na izkuŠnje pa sem skeptiÈna, kako bo razsodilo sodiŠÈe, zato navkljub spornosti terjatev poravnam.

NamreÈ M.R. je retrogradno registriral dejavnost in se po dobrih 5-ih letih naredi "francoza" ter vloŽi na COVL v LJ izvrŠbo na podlagi istega raÈuna, kot VL ?!? To je pa pravna drŽava ?!?

Uredil rgrcman - 14/November/2011 ob 07:53

Primeri èlanice rgrcman : Kako pomagati bivŠim zasebnikom, Žrtvam sprememb zakonodaje?

Fri, 04 Nov 2011 03:11:22 +0000

Avtor: rgrcman
Subject: Kako pomagati bivŠim zasebnikom, Žrtvam sprememb zakonodaje?
Objavljeno: 04/November/2011 ob 03:11

no tako, kdor je dober je oslu podoben. Kako zelo drŽi ta pregovor. Leta 2006 sem veliko pomagala Kodarinu in zanj uredila tudi pravno pomoÈ, ki jo je ponudil MatjaŽ Rogelj. Odnesla sem osebno vso dokumentacijo g. Kodarina k njemu nato pa ju povezala skupaj, da se dogovorita Èe se kaj reŠit da. Lej ga vraga. Ta g. Rogelj pa je meni osebno poslal raÈun, sedaj pa je vloŽil celo izvrŠbo zoper mene na podlagi VL in se zavaroval na preostanku naŠe nepremiÈnine. Ni mi preostalo drugega, kot terjatev plaÈat
kolikor sem lahko in ugovarjat.

Toliko o prostovoljstvu in dobroti do ljudi, ki jim Želim pomagat....nazadnje moram pa Še plaÈat, da jim nekdo kaj naredi. Nora Slovenija in gnil pravni sistem. Bom Še poroÈala, ko bo zopet kaj novega

Primeri èlanice rgrcman : Korupcija v SKB banki ?

Fri, 04 Nov 2011 02:58:56 +0000

Avtor: rgrcman
Subject: Korupcija v SKB banki ?
Objavljeno: 04/November/2011 ob 02:58

oÈitno se ne piŠem pravilno, kajti vse zadeve z SKB so se razpletle v naŠo Škodo. SodiŠÈe je vse poskuse, da bi praviÈno priŠli do zakljuÈka zavrnilo, mi pa smo morali seveda vse to trpeti oz. plaÈati, ker drugaÈne moŽnosti nismo dobili.

Sem pa imela danes zopet urgence z SKB banko, saj ko sem Želela najeti gotovinski kredit pri NLB za avto, so pri pregledu terjatev na SISBON-u ugotovili da so beleŽene Še 2 terjatvi za izterjavo iz leta 1989 in 1990. S tem listkom NLB in podatki sem stopila do SKB PE KoÈevje, kjer so terjatve pripoznali za svoje. Sem mislila da me bo razneslo ko sem si dala duŠka in jim povedala, kar jim gre in Še Èez. Kljub temu mi je dala kontakt za LJ enoto SKB, kjer sem prav tako jih najprej "spurflala" kaj se to pravi, da niso terjatev zopet zaprli, kljub temu, da je bila tokrat Že drugiÈ plaÈana ena in ista terjatev, mislijo da jo bom Še tretjiÈ, al kako ? Nekaj Èasa so se upirali in kar niso hoteli posluŠati, ampak zopet grozili da so vloŽili izvrŠbo. Sem samo odgovoruila da kar naj nadaljujejo, kajti imam potrdilo, da je plaÈano, preko sodiŠÈa ki je odloÈilo pa ne more nihÈe, zato bo tokrat zagotovo moja "trofeja" ne njihova. Potem sem pa zagrozila da jih bom dala v medije tako, da bodo imeli vsaj razlog za toŽbe po sodiŠÈih...
Potem so rekli da naj napiŠem proŠnjo ali zahtevek in bodo videli kdaj ga bodo lahko reŠili. Sem zopet odloÈno zavrnila tak postopek in zahtevala takojŠbno reŠitev, brez izgovorov in odlaŠanja, ker imam tega iz strani SKB vrh glave.

Dali so mi nato kontakt, kam naj se obrnem in napiŠem le par besed. V tem e-mailu sem zapisala :

"spoŠtovani,

Danes sem na NLB (sibon) izvedela, da moŽa Še vedno bremenite v svojih evidencah za dolgove, ki veÈ ne obstajajo. Ne razumem zakaj po 5-ih, oz. 4-ih letih teh terjatev do naju niste zaprli. Zahtevam, da to storite takoj, ker nimava nobenih dolgov do vas in jih tudi nikoli veÈ noÈeva imeti.

Tri izvrŠilne zadeve so se poplaÈale v izvrŠbi na nepremiÈnino iz kupnine (sklep o poplaÈilu), z ostankom kupnine, ki mi jo je sodiŠÈe vrnilo v letu 2008, pa sem vam osebno nakazala po poŠtni nakaznici tudi za zadevo z opr. Št. VI P 644/2000, kakor je odloÈilo ViŠje sodiŠÈe z vsemi stroŠki in zamudnimi obrestmi.

Zato opraviÈeno priÈakujem od vaŠe SKB banke takojŠen izbris vseh odprtih zadev, ne le za moŽa GrÈman Ivana, ampak tudi zame (GrÈman Rezka) ter mi izdate ustrezno potrdilo o izbrisu vseh terjatev, nemudoma tako, da mi posredujete urgentno skenirano na e-mail : rezka grÈman@siol.net , nato pa Še po klasiÈni poŠti na naslov ; Rezka in Ivan GrÈman, TurjaŠka 10, 1330 KoÈevje.

V priÈakovanju takojŠne ureditve stanja, vas pozdravljam in Želim lep ter uspeŠen dan

Rezka GrÈman

To sporoÈilo sem posredovala pravni sluŽbi in sektorju za izterjave ...in kaj se je zgodilo ? Sledila so dopisovanja in tekanja sem in tja. Vendar pa so stekla pogajanja, sledilo je nekaj posredovanj in vse kaŽe da bo urejeno do jutri tako, da so zaprte vse terjatve in odstranjen tudi sisbon z obremenitvijo.....bomo videli jutri, Èe res. Tokrat so to pisno potrdili, Èe bo kaj veÈ zaleglo pa Še ne vem.

Primeri èlanice rgrcman : Kako pomagati bivŠim zasebnikom, Žrtvam sprememb zakonodaje?

Sun, 23 Oct 2011 22:20:23 +0000

Avtor: rgrcman
Subject: Kako pomagati bivŠim zasebnikom, Žrtvam sprememb zakonodaje?
Objavljeno: 23/Oktober/2011 ob 22:20

Vidim, da je tema zopet dosegljiva, pa bi zapisala Še nadaljevanje. saj se kar naprej nekaj zapleta in spet razpleta, da sem Èisto prenehala komunicirati z Malnarjevo in grem mimo kot da je ni.

Ker izvrŠbe ni umaknila je Šel postopek izvrŠbe seveda do konca, saj izvrŠbe niti pod "razno" ne moreŠ ustaviti, ko se enkrat zaÈne, pa Èe je Še tako zlagana in izmiŠljena - razen Èe dokaŽeŠ, da si plaÈal - toda kako dokazati, da si plaÈal, oz. izpolnil, Èe dolŽniŠko-upniŠko razmerje sploh ni obstojalo - ampak to sodiŠÈe ne briga .
no, ja, ViŠje sodiŠÈe je vseeno razpolovilo znesek in ji priznalo le nekaj Èez 300 eurov in plaÈala sem...toda vloŽiti smo morali toŽbo in zahtevati denar nazaj skupaj s tistimi stroŠki notarske pogodbe. Èim je prejela toŽbo je plaÈala zahtevan znesek iz toŽbe, vendar smo kljub vsemu imeli veliko veÈje stroŠke, kot jih nam je sodiŠÈe priznalo - se pravi, da nam je kljub vsemu naredila dodatne nepotrebne stroŠke.

Mislili smo da bo sedaj pa mir in se lotili priprav za ograditev parcele. Toda dan pred tem , ko smo bili dogovorjeni, da nam pride postaviti obrtnik stebre za ograjo, dobimo obvestilo da imamo spet neko sodno poŠto z oznako VL (verodostojna listina). Kar stisnilo me je, kaj pa sedaj , saj nisem nikomur veÈ niÈ dolŽna ? Kar s teŽkim srcem bom Šla ta teden dvignit to poŠto, saj sem bila prepriÈana, da sem opravila s sodiŠÈem.

upam da ni spet A.M. s kakŠno izmiŠljeno izvrŠbo. Ne glede kaj je, upam tokrat zares, da ni niÈ resnega, bom pa jutri ali naslednje dni spet poroÈala.

Obvestila uredništva foruma : Odgovor gospodu Fredu

Sun, 03 Apr 2011 21:40:12 +0000

Avtor: administrator
Subject: Odgovor gospodu Fredu
Objavljeno: 03/April/2011 ob 21:40

Gospoda Freda obveŠÈamo, da smo odstranili dokumente iz teme Primer gosta Fred-a iz Maribora.

Prav tako smo umaknili samo temo.

Prosimo ga, naj nam kar v tej temi sporoÈi, ali je imel v mislih zgolj umik dokumentov ali tudi celotne teme?

Naj povemo, da obŽalujemo dejstvo, da je bil zaradi tega, ker je izpostavil svoj primer, Žrtev stigmatizacije, kot je povedal v sporoÈilu nam.

Lep pozdrav.

Dossier korupcija : BoŽiÈno-Novoletno voŠÈilo

Sun, 26 Dec 2010 16:46:03 +0000

Avtor: rgrcman
Subject: BoŽiÈno-Novoletno voŠÈilo
Objavljeno: 26/December/2010 ob 16:46

http://www.mojnet-si.net:80/Igre/cestitka-newyear.html

Vsa druŽina se je zbrala, da bi BoŽiÈ v miru praznovala,

pa priŠel je nov vladar, nam vzel je upanje in denar

Iz meseca v mesec se borimo, da nekako preŽivimo,

saj upanje ostaja, da Novo leto doŽivimo.

Primeri èlanice rgrcman : Kako pomagati bivŠim zasebnikom, Žrtvam sprememb zakonodaje?

Tue, 30 Nov 2010 19:41:02 +0000

Avtor: rgrcman
Subject: Kako pomagati bivŠim zasebnikom, Žrtvam sprememb zakonodaje?
Objavljeno: 30/November/2010 ob 19:41

Zamenjano in vpisano v ZK, samo Malnarjeva ni izpolnila v celoti pogodbe. Pogodbo je priŠla sklepat brez denarja. ZaloŽenega denarja pa ne vrne, niti ni umaknila svoje izvrŠbe, kot je bil pogoj v notarski pogodbi.

No, tole sem tokrat uspela Èisto sama pripeljati do konca. Vse od predloga, sporazuma, predpogodbe, menjalne pogodbe pred notarjem in vse do vpisa v ZK. Sedaj imamo zopet svoje zemljiŠÈe, dobrih 1100 m2 in hiŠo, Èeprav samo starejŠo - imamo pa vsaj stalno bivaliŠÈe. HiŠo bomo paÈ poskuŠali obnoviti.

Žal pa se v ozadju Še vedno odvija sodni spor z Malnarjevo, seveda Še vedno pristransko, Èeprav je sodnik Kralj Že dobro leto dni v penziji, ni niÈ boljŠe na naŠem sodiŠÈu, zato moram vse sile usmeriti Še tam, da se konÈa Še to. DrŽite pesti, da mi Še to uspe in da konÈno mirno spet Živim tako jaz, kot moja druŽina, brez bojazni, kdaj in kaj bo sodiŠÈe spet odloÈalo pristransko in kriviÈno s kakim sklepom.

Uredil rgrcman - 30/November/2010 ob 19:46

Teme èlana Mihe : REVANŠIZEM IN ŠIKANIRANJA PRAVOSODJA

Mon, 02 Aug 2010 07:10:04 +0000

Avtor: Miha
Subject: REVANŠIZEM IN ŠIKANIRANJA PRAVOSODJA
Objavljeno: 02/Avgust/2010 ob 07:10

< ="-" ="text/; =utf-8">< name="ProgId" ="Word.">< name="Generator" ="Microsoft Word 12">< name="Originator" ="Microsoft Word 12"><>

Koruptivni predsednik sodiŠÈaali defektna drŽava?

Novice.Dnevnik.si-Debate/Pismabralcev - sreda, 28.07.2010 http://www.dnevnik.si/debate/pisma_bralcev/1042376874

ZgroŽenoznova berem! »Predsednik okrajnega sodiŠÈa v KoÈevju BlaŽ Volf je delovalkoruptivno, kar je ugotovila komisija za prepreÈevanje korupcije. InŠpektoricaza javne usluŽbence je avgusta lani pri inŠpekciji sodiŠÈa ugotovila vrstonepravilnosti. Predsednik sodiŠÈa je tako v treh primerih sklenil pogodbe ozaposlitvi, Èeprav kandidatke niso izpolnjevale razpisanih pogojev zazaposlitev, v Šestih primerih je doloÈil previsoke koliÈnike za izraÈun osnovneplaÈe, jih neustrezno imenoval v viŠje nazive in jim doloÈal napaÈne osnovneplaÈe. To naj bi drŽavo stalo 21.000 evrov!" "Ministrstvo zapravosodje bo v zvezi z odloÈbo inŠpektorice za javne usluŽbence, ki je na temokrajnem sodiŠÈu ugotovila nepravilnosti pri uvrŠÈanju v plaÈne razrede,pozvalo koÈevsko sodiŠÈe in tudi ljubljansko okroŽno sodiŠÈe, da poroÈata ougotovljenih nepravilnostih. Po prejetem poroÈilu bo pravosodni ministerodloÈal o nadaljnjih ukrepih. Sicer pa je sodiŠÈe samostojen proraÈunskiporabnik, zato sredstva za plaÈe zaposlenih na sodiŠÈih ne bremenijo proraÈunaministrstva, ampak proraÈun sodstva, Še dodajajo s pravosodnegaministrstva."

Ali ni korupcija kaznivo dejanje? Kaj o temmeni slovensko toŽilstvo? Res je, kot pravi pravosodni minister g. Zalar,sredstva za plaÈe zaposlenih na sodiŠÈih ne bremenijo proraÈuna ministrstva,ampak proraÈun sodstva. Krepko pa seveda bremenijo davkoplaÈevalce, mar ne? Ministerpravi, da bo po prejetju poroÈila ukrepal. Šele? V gospodarstvu je za takŠnokoruptivno ravnanje "zakon" samo takojŠnji suspenz.

Pa predsednikokrajnega sodiŠÈa g. BlaŽ Volf ni samo domnevno koruptiven? Pred leti je s"kolegom", drŽavnim toŽilcem iz KoÈevja g. Bojanom Šobarjem,sodeloval pri kazenskem pregonu zoper mene, ker naj bi storil kaznivo dejanjerazŽalitve toŽilca, storil verbalni delikt. Tedaj sem namreÈ javno oporekalnasprotujoÈim se ugotovitvam toŽilca, in njegovim ovrŽbam ovadb suma kaznivegadejanja zakonske zaŠÈite mladoletnih pred pornografijo. G. BlaŽ Volf je biltoŽilcu g. Bojanu Šobarju edina priÈa! SodiŠÈe mi je po veÈ letih izreklooprostilno sodbo in je pritrdilo mojemu oporekanju ravnanja toŽilca. Izgubljenopravdo je seveda zopet plaÈal proraÈun, davkoplaÈevalci. NatanÈneje, Še vednoteÈe celo pravda na sodiŠÈu, da naj bi to pravdo oziroma mojo obrambo delno"financiral" tudi sam! Tako menita celo moj odvetnik - zavetnik mag.Mitja JeleniÈ Novak in njegov odvetnik JoŽe Hribernik. Mag. JeleniÈ je celoglavni disciplinski toŽilec OdvetniŠke zbornice in Èlan Sveta modrecevpravosodnega ministra g. Zalarja. Èakam na razsodbo sodiŠÈa. Pa to ni najboljbistveno, Èeprav je zame bridko! Bistvo "pravne parodije" je, da sta "kolega"pravdo izgubila, saj je sodiŠÈe med drugim ugotovilo, da edina priÈa sodnik g.Volf ni znal (!) pojasniti besedne zveze in zato ji sodiŠÈe ni pripisalo nobeneteŽe. V gospodarstvu se za takŠne primere uporablja zakon. ZDR, to je odpoved"iz razloga nesposobnosti", kar je zelo pogosta praksa. Pogosto zelokriviÈna! Imam osebno bridko izkuŠnjo; bil sem pet let "na cesti"zaradi mobinga, pa mi "pravna drŽava" ni pomagala. Za sodnika intoŽilca, ki dokazano nista znala opraviti svojega dela, pa oÈitno takŠni zakonine veljajo? Korupcija je res vsega zgraŽanja vredno kaznivo dejanje, zlasti nasodiŠÈih. Nesposobnost nekaterih toŽilcev in sodnikov pa je tragedija za pravnodrŽavo, predvsem za drŽavljane, saj se sodi v imenu in na raÈun ljudstva! Bokdo ukrepal - ve se, kdo bi moral - sicer imamo defektno drŽavo?

Franc MihiÈ, Ribnica

Primeri èlanice rgrcman : Kako pomagati bivŠim zasebnikom, Žrtvam sprememb zakonodaje?

Thu, 15 Jul 2010 22:23:59 +0000

Avtor: rgrcman
Subject: Kako pomagati bivŠim zasebnikom, Žrtvam sprememb zakonodaje?
Objavljeno: 15/Julij/2010 ob 22:23

Èe koga Še zanima nadaljevanje, naj povem, da je A.M., dne 2.7.2010 Že podpisala moj pisni predlog za zamenjavo zemljiŠÈa in dne 6.7. 2010 tudi SPORAZUM. Sledilo je takoj naroÈilo parcelacije in danes so geodeti Že opravili PREDizmere - v PON pa pridejo uradno odmeriti in nato izdelati elaborat. Upam, da bo sodiŠÈe tudi v moje dobro za spremembo aŽurno in Èim prej vpisalo lastniŠtvo v ZK. Nekam dolgo Že meÈkajo.

Èim ta izpisek iz ZK pridobimo, zberemo Še drugo dokumentacijo in skupaj z elaboratom, stopimo do notarja, da sestavi Menjalno pogodbo, plaÈamo davek, predlog za vpis in takse. Potem pa spet Èakamo, da bodo spremembe vidne v ZK.

DrŽite pesti, da bo Šlo vsaj to lepo gladko, lpt se je zaÈelo, kajti A.M ima zoper naju na sodiŠÈu Še vedno izvrŠbo iz leta 2008, Èeprav nam je ViŠje sodiŠÈe tudi v tem postopku Že 2x ugodilo, ampak A.M. pa Še kar vztraja.......

Ampak, upam da se bo sodiŠÈu enkrat vendarle posvetilo in bo to njeno zlagano izvrŠbo na koncu vendarle zavrglo ali pa vsaj zavrnilo. Sedaj bi bil pa res Že Èas, da zaÆne sodiŠÈe poŠteno razsojati, a ne ?

Uredil rgrcman - 15/Julij/2010 ob 22:30