Dossier korupcija

Ko je avtor teh vrstic pred časom preverjal govorice, ali se Stojan Petrič, lastnik Kolektorja in Dela, res podaja tudi v orožarsko industrijo (posli, povezavi z državnim orožarskim holdingom Dovos), so iz Petričevega poslovnega kroga prišle "presenetljive" informacije. Da ima Petrič do orožarske industrije osebne moralne zadržke, zato je sodelavcem naložil, naj prvenstveno razmišljajo o vlaganju v farmacijo.

Bo pa Petrič moral že prihodnji mesec dokončno odločiti, kdo bo novi odgovorni urednik časnikov Delo in Slovenske novice. Sedanji, Bojan Budja, namreč odhaja v pokoj, umika pa se konec januarja. Češ, dovolj je bilo, 50 let novinarske kariere, mandat mu pravkar poteče, poleg tega se stanje na Delu spreminja, postajajo napol zadruga (25 odstotkov lastništva izčlenitvene družbe Delo mediji d. o. o. bodo namreč - na podlagi zakona o delavskih zadrugah - "kupili" zaposleni, tako so se že večinsko odločili), zato naj bi bil zanj pravi čas, da to prevzame nekdo drug.

Po naših dosedanjih in

Slovenska tranzicija piše tudi neverjetne, skoraj "ameriške zgodbe". Pričujoča, ki jo danes tukaj ekskluzivno razkrivamo, je definitivno ena od takšnih.

Leta 1995 je Mercator, takrat še globoko v državni lasti (danes je - vemo, hrvaški, del poslovne skupine Fortenova), vodil pa ga je nekdanji politik Kazimir Živko Pregl, podpisal pogodbo s tedanjo vodilno slovensko oglaševalsko agencijo Studio Marketing, za prenovo celotne grafične podobe "najboljšega soseda", šlo pa je pravzaprav za prenovo danes vsem prepoznavnega znaka M, ki ga je leta 1968 in 1969 oblikoval profesor Gregor Košak.

Znesek, ki ga je Mercator plačal Studiu Marketing, je znašal en milijon in 48 tisoč nemških mark, kar je daleč prekašalo tedanji oglaševalski cenik in je (pre)velik tudi za današnji razmere, preračunano v evre. Zato obstaja resen sum, da je državni Mercator prek Studia Marketing neposredno financiral tudi eno od predsedniških kampanj Milana Kučana, kar sicer ni fokus današnje zgodbe.

Mercator, kot rečeno, pla

"Zdaj je navidezno mirno, po 15. januarju pa bo počilo, na polno," mi te dni poznavalsko pojasnjuje eden od veteranov slovenskih predvolilnih kampanj.

No, del tega poka naj bi bil tudi napad Svobode oziroma ožjega Golobovega kroga na Novo Slovenijo, potem ko so Jerneja Vrtovca, poslanca in novega predsednika NSi, "identificirali" kot trden del morebitne nove desnosredinske vlade Janeza Janše.

Viri pravijo, znova se bo - zato - aktivirala odmevna afera Knovs (spomnimo, izbruhnila je julija letos), kjer je mariborska policija ovadila pol vodstva NSi (prej omenjenega Vrtovca, prejšnjega prvaka NSi, bivšega člana Knovsa in sedanjega evropskega poslanca Mateja Tonina, poslanca in predsednika Knovsa Janeza Žaklja in poslanca Jožefa Horvata), pri čemer, tako naši viri, naj bi bila le še dilema, ali se bo šlo na vse ali pa samo na Tonina. Ključno vlogo naj bi pri tem odigrala kriminalist na Policijski upravi Maribor Igor Gajšek, sicer brat socialdemokratske županje Ptuja Nuše Gajšek, in maribors

Potem ko je sodni svet pod vodstvom mariborske odvetnice Urške Kežmah že 6. novembra izglasoval razrešitev notornega predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Marjana Pogačnika, je slednji - očitno - računal, da bo kljub razrešitvi, pod krinko pritožbe na upravno sodišče, še naprej elegantno ostal predsednik dotičnega sodišča, saj naj bi se postopek pred upravnim sodiščem vlekel vsaj še do junija prihodnje leto, ko bi Pogačniku sicer redno potekel mandat in se je kakor nameraval upokojiti. Zato je minule dni, ko so mu 1. decembra vročili sklep (odločbo) sodnega sveta, v tem slogu tudi komuniciral z mediji.

Toda pri tem, ko je videti, da eni preprosto nočejo oditi, se je Pogačnik debelo uštel in hkrati, četudi je predsednik največjega okrožnega sodišča v državi, pokazal dobršno mero slabega poznavanja prava. Saj očitno ni vedel, če se ni samo sprenevedal, da se zoper to ali takšno odločbo sodnega sveta ne more pritožiti na upravno sodišče, ampak lahko uporabi zgolj tako imenovana izred

Ko se je pred dnevi, predvsem zaradi njenih zasebnih objav na družbenih omrežjih (zanimivo iskanje najemniškega stanovanja s pozirajočo fotografijo blondinke), izvedelo, da Sara Štiglic, definitivno ena od najbolj "zloglasnih" političnih aktivistk v državi, dela kot piarovka na ministrstvu za solidarno prihodnost, ki ga vodi Simon Maljevac (Levica), ni pa bilo to razvidno iz uradne spletne strani ministrstva (kar je precej nenavadno, saj, zakaj bi se tisti, ki skrbijo za odnose z javnostmi, skrivali pred javnostjo?!), smo - 26. novembra - na dotično ministrstvo poslali naslednja novinarska vprašanja:

Spoštovani, zanima nas naslednje:

- Ali držijo informacije, sicer razvidne s poslovnega portala LinkedIn (ne pa tudi na spletni strani MSP), da je Sara Štiglic sodelavka MSP na področju odnosov z javnostmi?

- Če to drži, od kdaj sodeluje, na podlagi česa se je MSP odločilo za sodelovanje z gospodično Sašo Štiglic in kako je bila izbrana, kakšne so njene obveznosti oziroma pristojnosti, kakšna

Po našem včerajšnjem odmevnem razkritju najnovejše afere Ciperle in naših vprašanjih, že zjutraj poslanih generalnemu direktorju policije Damjanu Petriču in novemu ministru za notranje zadeve Branku Zlobku, je vodstvo slovenske policije pozno sinoči priznalo incident, oni ga sicer imenujejo "nesporazum". Ob tem navajajo, da so ga leta 2019 strokovno že pregledali in ga tudi rešili. Hrvaška policistka je dobila opravičilo, Igor Ciperle pa bil v delovnem pogovoru kakor "opozorjen", pri čemer - mimogrede - ni jasno, kaj naj bi to sploh pomenilo. Hkrati pa na policiji zavračajo sume, da so incident prikrili oziroma prikrivali.

Pisni odgovor generalne policijske uprave, ki smo ga prejeli točno ob 22. uri in 27 minut, objavljamo v celoti:

"Pozdravljeni,

Policija je z dogodkom seznanjena. V zvezi z njim je bil leta 2019 izveden notranjevarnostni postopek, v katerem so bile natančno preverjene vse okoliščine.

Policija pri svojem delu dosledno ravna zakonito ter spoštuje človekove pravice in temelj

Zgodilo se je 26. oziroma 27. avgusta 2017 na mejnem prehodu Brod na Kolpi, seveda na hrvaški strani, okoli 20. ure zvečer. Hrvaška policistka T. G. (polno ime je znano avtorju teh vrstic, vendar je - zaradi nekaterih okoliščin - ne želimo izpostaviti) je pregledovala slovensko vozilo s počitniško prikolico. Voznik za prikolico ni imel prometnega dovoljenja, ker je bilo v enem od avtomobilov, ki so stali zadaj v koloni. Zato je policistka vozniku odredila, naj avto s prikolico parkira in prinese prometno. Ko se je vrnil s prometnim dovoljenem, je policistka nadaljevala pregled. Lastnik prikolice je bil Igor Ciperle, vodja Sektorja uniformirane policije na Policijski upravi Ljubljana, danes namestnik generalnega direktorja policije Damjana Petriča. Policistka mu je dejala, da mora drugič prometno dovoljenje imeti pri sebi tista oseba, ki vozi avto s prikolico, in mu pojasnila sankcije, skratka, nič posebnega se ni zgodilo - do tega trenutka. Zdaj pa pozor, potem ko mu je policistka doku

Najbrž ni dvoma, da je Vladimir Prebilič, potem ko je na sobotni seji svet stranke Prerod soglasno zavrnil možnost skupnega nastopa s Socialni demokrati na prihodnjih parlamentarnih volitvah, zadal močno politično klofuto predvsem Milanu Kučanu in Matjažu Hanu pa tudi ostalim trem članom famozne skupine, ki dobiva ime MRAZ*. Ne glede na to, ali je SD-jevce vrgel čez ramo zato, ker naj bi povezovanje izdali avtorju teh vrstic ali pač ker jih "dušijo kriminalne uteži". Hkrati pa, kako ironično, je "sredinski" Prebilič obljubil vso zvestobo levosredinski opciji ter posledično dal vedeti, da volilni glas za Prebiliča in Prerod pomeni tudi glas za Roberta Goloba.

Toda zdaj - kljub tej zaobljubi - prihajajo kazen in sankcije, eksemplarične in praktične, za takšno kršitev političnega inženiringa Kučana in drugih mrazovcev. Politično in medijsko jih bodo, kot pravimo, ubili (no, vsaj poskušali ubiti), sicer ne toliko osebno Prebiliča, ampak njegov Prerod. Saj - med drugim - tudi sumijo, da je P

Poslanka Meira Hot, trenutno tudi največja zbirateljica funkcij med Socialnimi demokrati (je podpredsednica državnega zbora in SD ter vodja poslanske skupine Socialnih demokratov), se je - po naših informacijah - znotraj vodstva stranke znašla pod plazom očitkov, da tožbe Hotovih zoper novinarje škodijo stranki.

Spomnimo, najprej je njen stric Vejsil Hot, podjetnik in lokalni politik iz občine Piran, ki velja tudi za šefa družine Hot, vložil kazensko tožbo zoper avtorja teh vrstic, nato je Meira Hot vložila tožbo še proti portalu Zanima.me (Mirku Mayerju in Petru Meršetu).

Verjetno tudi zato, ker se hitro bližajo parlamentarne volitve, je o tem stekla debata med člani vodstva SD, z Meiro Hot pa naj bi se o tožbah osebno pogovoril tudi predsednik Socialnih demokratov in gospodarski minister Matjaž Han. Ki ima zaradi Hotovih še dodatno (o)osebno zagato, saj po spletu kroži fotografija Hana za obloženo mizo v Stari Oljki, restavraciji v lasti družine Hot, v družbi Vejsila Hota (s klobukom,

Objavljamo nekaj novih podrobnosti, povezanih z našim razkritjem povezovanja med Hanovimi Socialnimi demokrati in Prebiličevim Prerodom ter nekaterimi vplivnimi akterji iz ospredja in ozadja politične scene:

- Famozna kava med Matjažem Hanom in Vladimirjem Prebiličem se je zgodila pred dvema tednoma. Nekaj dni prej pa naj bi prišlo do enournega sestanka (pogovora) med Milanom Kučanom in Robertom Golobom, na pobudo Goloba, kjer naj bi Golob "pritiskal" na Kučana, da je treba nekaj urediti s Prebiličem. So se pa po sestanku Kučana in Goloba prenehali napadi na Prebiliča, ki so jih Golobovi izvajali predvsem prek Odlazkovega Reporterja. Češ, Prebilič je politična hijena in podobno.

- O skrivnostnem kosilu pri Spodnjem Kirnu med Zoranom Jankovićem in Aleksandrom Čeferinom smo na tem portalu ekskluzivno poročali že 21. novembra (vir: Denarja dovolj, le svinj v koritu premalo in drugi razkoli znotraj levice). Se pa zdaj nagovarja Čeferina, da bi v daljšem intervjuju za časnik Delo javno podprl