torek, 29.marec.2011 - 06:41
Ali je Andrej Horvat primeren za Evropski parlament?
Andrej Horvat ima politično kulturo, ki ni najbolj primerna za Evropski parlament. Kazi ga predvsem vulgarno sodelovanje z zelo problematično stranko SNS. S svojim delovanjem ni ravno pokazal videza poštenega politika.
Policijski prisluhi v aferi Prijatelj, v katere se je ujel tudi zaposleni v kabinetu Boruta Pahorja, Andrej Horvat, so pokazali, da ni najbolj pametno po izbruhu korupcijske afere v Evropskem parlamentu, zaradi katere je z mesta evropskega poslanca odstopil tudi Zoran Thaler, na njegovo mesto dati osebo, ki je na zelo nizkoten način sodelovala s poslancem slovenskega parlamenta Zmagom Jelinčičem proti izvoljenemu županu mestne občine Murska Sobota Antonu Štihcu.
O zadevi smo pisali tukaj.
Sami tudi na lastnem primeru vemo, kako je, če te kakšna skupina iz nizkotnih interesov načrtno šinfa, spodkopava in blati ter pritiska nate. Dejstvo je, da so takšna dejanja skrajno zavržena in popolnoma nedemokratična, verjetno pa tudi kazniva, vsekakor pa gre za kriminal. Na žalost v tej državi pravna država ne deluje in zmagajo tisti, ki se lažejo in manipulirajo in so bolj organizirani, pošteni ljudje pa izpadejo bebasto. In to je največja pomanjkljivost in družbena sramota te države.
Poleg zgoraj omenjenega primera, ki ga je med zakonitim prisluškovanjem dokumentirala slovenska policija, pa bremeni Andreja Horvata še nekaj primerov.
Dnevnik: Sum korupcije je Andreju Horvatu preprečil pot v Bruselj
Siol.net: Andrej Horvat domneva, da ga je protikorupcijski komisiji prijavil murskosoboški župan Anton Štihec
Andrej Horvat je očitno za vir prijav zoper njega označil Antona Štihca. Tudi če je to res, se lahko Andrej Horvat zamisli, kaj je on počel Štihcu v navezi s skrajno problematično stranko SNS.
Po našem mnenju Andrej Horvat ni primerna oseba za Evropski parlament.
Sami na žalost imamo opravke z ljudmi, ki so pokvarjeni in zlagani v dno duše, po drugi strani se pa delajo pridne in fine, tako kot jim ustreza ob vsakokratni situaciji, obenem pa še vedno ohranjajo to zlobo, le da bolj prikrito. In na podlagi določenih informacij, sploh pa prisluhov tudi v njemu vidimo kanček te zlobe. Takšnih karakternih značilnosti pa sami ne odobravamo in ne podpiramo.
Evropski parlament sicer med volilno kampanjo res naskajujejo raznorazne pojave, raznorazni osebki, od katerih so nekateri tudi zelo bizarni, nekateri so tudi takšni, da skozi politično imuniteto želijo izogniti se kaznim za kriminal, ki so ga počeli v domačih državah. Med spremljanjem evropskih volitev smo bili seznanjeni tudi s kandidaturo tovrstnih ljudi, vendar ne v Sloveniji. Čeprav v končni fazi poslanska mesta dobijo drugi.
Sami res ne vemo, ali je Andrej Horvat primeren za evropskega poslanca.
Ne vemo, zakaj SD ne bi dal priložnost Mojci Klevi. Morda zato, ker upa nanjo v času parlamentarnih volitev, saj je korpulentna Mojca Kleva karakterno zelo všečna in priljubljena in se morda stranki SD zdi, da je bolj primerna za parlamentarne volitve.
Če v SD tako kot v dosti drugih držav Evropske unije Evropski parlament smatrajo za politično odslužene kadre ali pa v lastnih državah politično kompromitirane kadre, ki se jih na ta način znebijo, potem pa je izbira Andreja Horvata za evropskega poslanca celo upravičena, saj bi se tako SD za nekaj časa znebila problematičnega politika v lastnih vrstah (ki se je pečal s skrajno problematično stranko na slovenskem političnem prizorišču), obenem bi se pa Andrej Horvat morda na razvitem zahodu Evrope naučil malo več politične kulture, saj je v Sloveniji sploh ni pokazal, ampak je pokazal totalno primitivnost, ravno v odnosu do murskosoboškega župana Antona Štihca, do katerega več kot očitno goji veliko sovraštvo.
V takšnem primeru je pa morda celo dobro, da gre v Bruselj ravno on.
Značke prispevka: andrej horvat
Komentarji
Odgovorite
Tweeti medijev
PIŠKOTKI
Pišite nam
Očitno vsaj toliko kot jaz!!!
Andrej Horvat ne bo evropski poslanec. To je dobro za sam Evropski parlament. Namreč. Na funkcije je potrebno dati ljudi s poštenim karakterjem. Ko smo govorili v zgornjem članku o določenih ljudeh, ki so pokvarjeni, tega nismo rekli zaman kot nek subjektivni dodatek (kar je pogost pojav pri naših člankih, priznamo – zato članki občasno delujejo precej kontroverzno, a to je pač naša recimo temu hiba). Ne. Skozi primer smo želeli opozoriti, da nepošten karakter ni primeren za posamezne funkcije in da je žal v Sloveniji precej neprimernih ljudi, ki se nekako izpostavijo v svojem vplivu. Tega se v Sloveniji ljudje ne zavedajo. V Sloveniji je še vedno nepoštenje vrlina, poštenje pa hiba. In to je problem. Tudi protikorupcijska komisija s svojimi ukrepi želi povečati stopnjo integritete v družbi, to pa je moč doseči le, če se neprimerno delujoče ljudi omeji pri dostopu do pomembnejših funkcij. Na žalost Andrej Horvat še zdaleč ni edini neprimeren. Problem je, da nekateri neprimerni ljudje skozi navezovanje stikov in prodornost lahko pridejo visoko na položaje in tam udejanjajo lastno nepoštenost. In to je problem. To je velik problem slovenske družbe, kjer je veliko balasta splavalo na površje, zato je močno omajana celo integriteta nekaterih inštitucij ali drugih subjektov (recimo podjetij), prek tega pa čedalje bolj tudi države.
Glede na izkušnje, ki jih imamo, pa mislimo, da bo v Sloveniji potrebno še zelo veliko dela, saj že zelo mladi ljudje kažejo vzorce totalno izprijenega obnašanja, nepoštenja in zlaganosti in takšne vzorce skozi manipulacijo lahko prenašajo celo na vrstnike, kar ne daje dobre perspektive za prihodnost, kar zadeva integriteto v družbi. In ravno na tem področju bo potrebno ogromno postoriti. Žal je temu tako.
S tega stališča tudi upravičujemo recimo striktnost komisije za preprečevanje korupcije, ko graja Luko Jurija (kateremu je prijatelj in lastnik enega od študentskih servisov v šali ponudil 20.000 evrov z željo, da ta glasuje proti zakonu o malem delu, kar je ta zavrnil in ga vprašal, ali se šali, kar mu je ta pritrdil. Protikorupcijska komisija poslancu Juriju zameri, ker tega dejanja ni prijavil njej). Juiri sicer ni storil dejanja, ki bi bilo potrebno večje sankcije, je pa pravilno, da se o podkupovanju ne bi smelo zbijati niti šal. Nekateri namreč tudi skozi šalo preizkušajo, ali je nekdo podkupljiv, ali ne, zato le ni bilo dejanje tako zelo benigno, kot se morda poslancu Juriju to zdi na prvi pogled, še posebej, ker je ta “šala” prišla iz ust lastnika enega izmed študentskih servisov, ki so znani kot veliki nasprotniki zakona o malem delu in vlagajo ogromen denar za kampanjo proti temu zakonu.
Če se vrnemo k Andreju Horvatu. Andrej Horvat bi se lahko zamislil nad seboj in si rekel, da lahko deluje tudi drugače.
Sobota.info: Štihec odgovarja Horvatu: Si pozabil, prijavil si se sam
Sobota.info: Horvat ne gre v Bruselj, trdijo poslanci SD-ja
RTV Slovenija: Horvat ne gre v Bruselj, protikorupcijska komisija pa raziskuje
24ur.com: Horvat ne bo evropski poslanec