Dossier korupcija

nedelja, 9.oktober.2011 - 23:09

Izvrsten članek o samomorilnosti študentov zaradi spletnega nadlegovanja zaradi njihove istospolne usmerjenosti

Osrednji dogodek, opisan v članku, je smrt Tyler-ja Clementi-ya, katerega sta zlobna kolega pahnila v samomor.  

V spletni izdaji časopisa The New York Times smo zasledili zanimiv članek o samomoru študentov, ki so bili žrtve spletnega nadlegovanja. Predvsem so bili žrtve študentje na podlagi njihove spolne orientacije, ki so zaradi nadlegovanja na internetu storili samomor. Članek je zelo poučen, zato smo ga temeljito povzeli. Originalno se nahaja na spodnjem naslovu:

The New York Times:  Bullying, Suicide, Punishment – 3.10.2010

Če podamo povzetek članka:

Nadlegovanje, Samomor, Kazen

Članek govori o več študentih, ki so storili samomor. Prvi je omenjen 18-letni Tyler Clementi, ki je na Rutgers University v New Jersey-u študiral igranje violine. Sumijo, da je umrl zaradi nadlegovanja po internetu. In sicer. Tylerjev sostanovalec in še en študent sta posnela Tylerja med intimnim razmerjem s še enim moškim. To sta posnela prek nastavljene spletne kamere. Spolni odnos med Tylerjem in moškim sta predvajala po internetu. Tylerja je stigma, katero je doživel ob odkritju njegove intimne zveze z drugim moškim, tako prizadela, da je odšel do mosta Georga Washingtona in skočil v globino. Storil je samomor. Dva zlobna študenta, ki sta povzročila samomor Tylerja, sta bila obtožena kaznivega delovanja, med drugim zaradi vdora v zasebnost. Tožilec bo premislil o tem, da bi zlobna študenta obtožil kaznivega delovanja na bazi homofobije, zaradi česar jima grozi do 10 let zaporne kazni. Mnogi menijo, da je zagrožena kazen prenizka, pričakujejo višino kazni kot za uboj človeka. Podobno so nekateri zahtevali za 6 študentov, ki so z nadlegovanjem po internetu zagrešili samomor študentke Phoebe Prince. 

V članku je omenjen še primer 18-letne Jessice Logan, ki se je obesila po tem, ko je njen nekdanji fant na spletu objavil njene gole fotografije, katere mu je mladenka poslala med seksualno igro po mobilnem telefonu.

Zaradi precejšnjega števila samomorov študentov, ki so posledica nadlegovanja in sramotenja po spletu, se zastavlja vprašanje, kakšno naj bo kaznovanje tovrstnih prestopkov.

Pri vprašanju je potrebno predvsem povezati in uravnotežiti pravico do zasebnosti in potrebo ljudi po objavljanju besedil, kratkih sporočil, objav ali predvajanju videov prek interneta. Pojavlja se vprašanje, kako obravnavati na eni strani osebno odgovornost za zapisano ali objavljeno na internetu in na drugi strani svobodo izražanja, da bi se ugotovila dejanska krivda tistega, ki je z nadlegovanjem na internetu povzročil samomor nadlegovane osebe.

V članku je poudarjeno, da je izrazito smrtonosna kombinacija med spolno orientacijo posameznika in javno osramotitvijo. Poenostavljeno. Posamezniki še posebej storijo samomor, če so osramočeni v javnosti zaradi istospolne usmerjenosti, ki predstavlja velik tabu v družbi. V članku je naveden podatek, da je v zadnjih nekaj tednih kar nekaj šolarjev, dijakov in študentov storilo samomor po tem, ko so bili nadlegovani po internetu zaradi njihove homoseksualnosti. Omenjen je primer 13-letnega Setha Welsha iz Tehachapija v Califu, ki se je obesil na drevesu na dvorišču svoje hiše. Odkrili so ga še živega. 13-letnik je bil zaradi posledic obešenja na intenzivnem oddelku dober teden, kjer so ga vzdrževali pri življenju, a žal je na koncu le podlegel posledicam samomora.

Rezultati septembra 2010 objavljene raziskave (s strani zastopniške skupine Campus Pride), narejene med 5000 študenti, člani fakultete ali osebja fakultete, ki so istospolno usmerjeni, biseksualni ali transseksualni, kažejo, da jih je četrtina doživela nadlegovanje na podlagi njihove spolne usmerjenosti ali spolne identitete (transseksualci).  

Profesor na državni univerzi Iowa, Warren J Blumenfeld je naredil še eno manjšo raziskavo med istospolno usmerjeno populacijo šolarjev in študentov med 11-im in 22-im letom in ugotovil, da je bila v obdobju 30-ih dni pred raziskavo kar polovica anketiranih žrtev nadlegovanja po spletu, več kot četrtina anketirancev pa zaradi nadlegovanja razmišlja o storitvi samomora.

Blumenfeld je povedal, da se študentje, ki so bodisi nadlegovani direktno (face-to-face) bodisi indirektno prek spleta, soočajo s povečanim tveganjem za depresijo, posttravmatskim stresom in samomorilnimi mislimi ali celo poskusi storitve samomora.

A še vedno se postavlja vprašanje, kakšna naj bo kazen za tiste, ki izvajajo takšno nadlegovanje prek spleta. V primeru Rutgers University sta bila študenta obtožena zaradi vdora v zasebnost z uporabo kamere. Eden od nadlegovalcev je še dodatno obtožen, saj je dva dni po dogodku, ko je prek kamere prikazoval spolni odnos med Tylerjem Clementijem in drugim moškim, na internetu želel objaviti še eno kočljivo sliko Clementija.  

Če bodo študentu dokazali, da je dejanje storil zaradi sovraštva (homofobije) mu grozi do 10 let zaporne kazni. Čeprav se bo pa država soočila z vprašanjem, ali je zakonodaja primerna za obravnavo tovrstnih kaznivih dejanj.

Pri spletnem nadlegovanju je v New Jerseyu težava v zakonodaji, saj so določila o spletnem nasilju prisotna v zakonodaji, ki ureja šolstvo, ne pa v kazenskem zakoniku. Težava je tudi v tem, da zakonodaja zaostaja za razvojem novih tehnologij, zaradi česar mnoga kazniva dejanja v zakonodaji niso zajeta. Zakonodaja je nepopolna. V zvezni državi že razmišljajo o posodobitvi zakonodaje na tem področju.

Čeprav javnost pogosto zahteva stroge kazni, je potrebno imeti v mislih več dejstev. Od tega, da mora kazen odsevati težo kaznivega dejanja, torej mora biti usklajena s storjenim kaznivim dejanjem (zato je kaznovanje študentov v primeru Clementi za uboj morda pretirano), dodatno je ne glede na mnenje prebivalstva potrebno upoštevati zakon. Profesor prava na univerzi Georga Washingtona Orin S. Kerr, ki je specializiran za področje spletne kriminalitete, je povedal, da je razumljiva želja tožilcev, da želijo zadovoljiti moralno obsodbo javnosti, ki pogostokrat zahteva najhujšo kazen, a da jih to ne sme zaslepiti in da morajo zahtevati kazen za dejanje, ki so ga storili storilci, ne pa za posledično dejanje, ki ga je kot posledico storil samomorilec. Najpomembnejše pa je seveda, da tožilec sledi zakonodaji.

Najti pravo mero pregona, je lahko izziv za tožilca, po eni strani gre za fakultete, kjer se vsi z vsemi hecajo in se zafrkavajo drug z drugim, po drugi strani pa vdor v zasebnost posameznika lahko pripelje do tako hude prizadetosti posameznika, da zahteva konkretno kazen.

Tu je tudi vprašanje vloge same družbe. Socialna omrežja opogumljajo študente, da vsako svojo misel v trenutku zapišejo na internet in medtem ko sami dajejo svojo privatnost na pladenj zaradi želje po povezanosti z drugimi, manj skrbijo za privatnost drugih.

Odvetnica in ustanoviteljica Centra za varno in odgovorno uporabo interneta Nancy E Willard je rekla, da najstniki menijo, da zato ker lahko kaj naredijo, mislijo da je prav, da to naredijo. Willardova meni, da je impulzivnost in nezrelost mladih in izredna moč objavljanja (ki jo omogoča internet) lahko zelo nevarna mešanica, ravno zato večja moč zaradi močne tehnologije zahteva tudi večjo odgovornost, da se zagotovi, da je tisto, kar posameznik počne, sprejemljivo in v redu.

Daniel J Solove, avtor knjižnega dela “Prihodnost reputacije: Govorice in privatnost na internetu” je rekel, da mora družba delati na edukaciji, poučevanju. Pravi, da družba poučuje ljudi o recimo nevarnosti vožnje v prometu, medtem ko ne poučuje tega, da imajo lahko tudi dejavnosti, ki jih počnemo na internetu, prav tako resne posledice.

Članek smo povzeli v velikem delu. V originalu si ga preberite tukaj. Naš povzetek jemljite zgolj kot predstavitev izjemnega članka.

Članek govori predvsem o tem, kako kaznovati tiste, ki nadlegujejo druge prek interneta, če njihova dejanja povzročijo škodo. Članek povečini bazira na primeru nesrečnega študenta Tyler-ja Clementi-ja, ki sta ga študentska kolega grdo očrnila in ga pripravila do tega, da je storil samomor zato, ker sta zlobna kolega razkrila njegovo spolno usmerjenost na izjemno podel način. Primer je dvignil veliko prahu v ZDA. Smrt nesrečnega študenta je močno obsodila tudi Ellen DeGeneres, znana igralka in voditeljica, ki je javno priznala svojo istospolno usmerjenost. Preberite si, kaj je rekla o primeru, tukaj.

Tudi Ellen DeGeneres je smrt Tylerja Clementi-ja zelo prizadela, sploh pa način, kako grdo je bila v javnost oznanjena njegova homoseksualnost. Tako grdo, da ga je vse tako prizadelo, da je storil samomor.

Značke prispevka: homofobija, Samomori