četrtek, 3.januar.2013 - 22:08

Tatinska država Slovenija – Ekomafija draži elektriko.

ZELENO-MAFIJSKI VARČEVALNI UKREPI V SLOVENIJI:

Reveži v Sloveniji plačujejo za eko-nastopaštvo bogatašev

Zeleno-mafijski projekt obnovljivih virov je močno udaril po žepih tako slovenska gospodinjstva kot slovensko industrijo, samo zato, da bi lahko nekateri bogataši v Sloveniji prišli do poceni sončnih celic na svojih strehah in se tako hvalili pred drugimi, kako ekološko osveščeni so.

KATERI SLOVENSKI POLITIKI SO GLAVNI KRIVCI ZA EKO-SVINJARIJO, KI BO ŠE DODATNO MOČNO ZNIŽALA STANDARD LJUDI V REPUBLIKI SLOVENIJI IN NJENO KONKURENČNOST? TISTI, KI SO ZA TO ODGOVORNI, BI MORALI ODGOVARJATI S SVOJIMI POLITIČNIMI FUNKCIJAMI. KDO SO LJUDJE, KI SO IZVEDLI TA ZELENO-MAFIJSKI PROJEKT, KI JE POPOLNOMA RAZSIPEN IN MOČNO ŠKODLJIV ZA DRŽAVO SLOVENIJO?

POTREBNO JE NAJTI IMENA IN PRIIMKE KRIVCEV!!!

Če je Janez Potočnik, okoljski komisar pri EU, kakorkoli vpleten v takšno eko-svinjarijo, kot se je zgodila v Sloveniji, ko ljudje plačujejo megalomanske dodatke zaradi eko-nastopaštva nekaterih bogatinov v Sloveniji, bi moral nemudoma odstopiti s položaja. To bi narekovala politična higiena, za katero se verjetno zavzema tudi sam. Takšnih politikov Slovenija ne potrebuje.



Država Slovenija bo pokradla svoje državljane, po 35 evrov na vsako gospodinjstvo. Tako bo dobila dodaten denar za ekopreseravanje (eko-nastopaštvo) in razsipavanje z denarjem pod krinko skrbi za okolje.

Ste vedeli? Država bo vsem gospodinjstvom odvzela 35 evrov denarja (katerega bodo morali državljani plačevati prek večjih računov za elektriko), da bi lahko plačevala subvencije za uporabo obnovljivih virov. Ker je fond za subvencije jama brez dna, se lahko zgodi, da se bodo računi za elektriko še povečevali. Ali je to pošteno do državljanov Republike Slovenije, ali pa gre za nekaj, kar bi lahko imenovali ekološko posiljevanje zelene mafije?

Več si preberite tukaj.



Komentarji9 komentarjev

 

  1. admin pravi:

    Tudi podjetja so zgrožena. Nekaterim podjetjem se bodo računi za elektriko močno povišali. Nekaterim celo za 2 mio evrov. Gospodarska zbornica Slovenije opozarja vlado, naj prekliče sporen ukrep, ki bo nekatera podjetja pahnil pod rob preživetja. Verjetno se bodo pa tudi večji stroški podjetij v končni fazi prevalili na posameznike, bodisi prek višjih cen proizvodov, bodisi prek dodatnega odpuščanja v slovenskih podjetjih.

    Hvala lepa za takšno zeleno politiko, ampak ne, hvala.

    RTV Slovenija: Računi za elektriko bodo višji, podjetja že opozarjajo na hude posledice

  2. admin pravi:

    Če je Janez Potočnik, okoljski komisar pri EU, kakorkoli vpleten v takšno eko-svinjarijo, kot se je zgodila v Sloveniji, ko ljudje plačujejo megalomanske dodatke zaradi ekopreseravanja nekaterih bogatinov v Sloveniji, bi moral nemudoma odstopiti s položaja. To bi narekovala politična higiena, za katero se verjetno zavzema tudi sam. Takšnih politikov Slovenija ne potrebuje.

    Nas zanima še nekaj pri vsem tem. V kolikšni meri je za takšno eko – svinjarijo odgovoren tudi okoljski komisar pri Evropski komisiji Janez Potočnik, ki mesečno prejema več kot 22.000 evrov bruto plače.

    Ali se petični Janez Potočnik ne zaveda, da si Slovenija ne more privoščiti takšnega ekopreseravanja, ki bo gospodinjstvom vzel po 35 evrov dohodka letno, industrijskim podjetjem pa tudi po milijon in več evrov dohodka letno.

    Vsi dobro vemo, da je glavno in najbolj zanesljivo jedro pridobivanja električne energije v Sloveniji jedrska energija. Če bi Slovenija temeljila samo na obnovljivih virih, bi bila to katastrofa za to državo. Obnovljivi viri so namreč precej nezanesljivi.

    Kar je najbolj srhljivo, je pa to, da so sončne celice na svoje objekte, ker so pač imeli denar, ponavadi postavljali zgolj bogatini in to z visokimi subvencijami slovenske države, ki jih morajo sedaj plačevati vsi, tudi reveži.

    Na ta način praktično vsi plačujemo za poceni zeleno elektriko za bogataše, zato da bi se lahko nekateri bogatini preseravali s svojo “ekološko osveščenostjo”, katero pa plačujejo vsi državljani z megalomanskimi dodatki na računih za elektriko.

    Slovenija bi morala jasno in glasno povedati, kdo (kateri politiki in katere politične stranke poimensko) je kriv za takšno zelenomafijsko eko svinjarijo, ki se je zgodila v Sloveniji.

    Če je med njimi tudi Janez Potočnik, bi ta človek moral odstopiti z mesta evropskega komisarja za okolje, zaradi škode, ki jo je povzročil Sloveniji.

  3. admin pravi:

    Še nekaj. Dodatna obremenitev slovenskih podjetij bo le še dodatno zmanjšala konkurenčnost le teh in poslabšala poslovno okolje v državi.

    Slovenija je preveč revna, da bi si lahko privoščila takšno eko-nastopaštvo, kot si to lahko privoščijo bogatejše članice EU.

    Slovenija bo zaradi pretiranega eko-posiljevanja propadla.

  4. admin pravi:

    Gospodarska zbornica Slovenije se bori proti grozovitim povečanjem eko-davka, katerega bodo poleg gospodinjstev občutila tudi številna slovenska industrijska podjetja.

    Pri tem Gospodarska zbornica Slovenije dela napako, ko kot krivca identificira samo vlado. Po določenih podatkih naj za to eko-svinjarijo sploh ne bi bila odgovorna sedanja vlada. Če ni, katera je, kdo, kateri politiki, katere stranke, kateri javni uslužbenci. To je potrebno odkriti in krivce dati na videlo.

    Potrebno je najti imena in priimke tistih ljudi, ki so speljali takšen projekt, ki je tako srhljivo udaril po proraćunih vseh v Sloveniji. Slovenci morajo vedeti, kdo konkretno je kriv za takšno svinjarijo, ki se je zgodila v Sloveniji, ko peščica ljudi profitira na račun nižjega standarda večine in propadanja slovenske industrije, vse pod pretvezo kvazi ščitenja okolja. Potrebno je identificirati in oznaniti krivce.

    GZS: Vlada z elektrošokom nad papirnice
    GZS: Za jeklarne še hujši vladni elektrošok kot za papirno industrijo
    GZS: Elektrošok odnaša milijone tudi kemijski panogi

  5. admin pravi:

    Gospodarska zbornica Slovenije je že 28.11.2012 izrazila nasprotovanje dvigu trošarin na energente. Če podamo dele poročila, ki se nanašajo na trošarine na energente.

    Stališče GZS do napovedanih višjih trošarin na energente

    Poudarek:
    • Ostro zavračamo višje trošarine pri energentih, ki so že tako previsoke.

    Gospodarska zbornica Slovenije
    Št. dokumenta: 43 – 2012
    Datum: 28.11.2012
    Ocena stanja

    Recesija, v kateri se nahaja slovenska industrija, ne dovoljuje zviševanja trošarin za energente. Za nekatera podjetja je to lahko celo nevarno, saj zviševanja že tako visokih in s tem nekonkurenčnih trošarin na energente morda ne bodo več prenesla. Ukrep je selektiven in lahko povzroči podobne negativne posledice v posameznih panogah, kot bi ga selektivni dvig DDV.

    Stališče GZS
    •Ostro zavračamo napovedano zviševanje trošarinam na energente.

    Predlog GZS

    Predlagamo Ministrstvu za finance, da takoj umakne predlagano zviševanje trošarin na energente.

    Pričakujemo, da:
    • se bodo trošarine na energente pomaknile navzdol proti povprečju v EU, ne pa navzgor,
    • se bo vlada izogibala diskriminatornemu dvigovanju davkov ali drugih dajatev.

    Utemeljitev

    Dvig trošarin na energente je diskriminatoren ukrep za energetsko intenzivne panoge, kot je denimo papirna industrija.

    Ta je po porabi najbolj intenzivna panoga od tistih, ki po direktivi EU še niso oproščene trošarin. Zato je predlagan ukrep ob izjemno visokih cenah energentov in visokih trošarinah, ki jih slovenska podjetja že plačujejo, nesprejemljiv.

    Posledici:
    • Dodatno zmanjšanje konkurenčnosti in investicijske sposobnosti papirne industrije.
    • Velika nevarnost izgube delovnih mest.

    Prihodki od trošarine pri energentih v deležu BDP so že zdaj najvišji v EU (!), še višje trošarine pa bodo občutno znižale konkurenčnost celotne slovenske industrije, katere konkurenčnost zaradi visokih trošarin pri energentih že zdaj trpi.

    Posledici:
    • Poslabšanje konkurenčnosti slovenskih izvoznikov.
    • Nevarnost, da bi nekatera podjetja iz energetsko intenzivnejših industrijskih panog začela razmišljati o tem, da preselijo proizvodnjo v tujino.

    Posledica:
    • 1 mio evrov dodatnih stroškov za samo pet slovenskih papirnic, ki zaposlujejo 2.200 delavcev, zaradi predlaganega dviga trošarin na energente.

    Opomba Dossier korupcija: Izvzeli smo del, ki govori o davku na sladke pijače, saj to ni predmet tega članka.

    Odklonilno stališče Gospodarske zbornice Slovenije o višjih trošarinah na energente (med to sodi tudi nesrečni eko-davek) se originalno nahaja tukaj.

  6. admin pravi:

    Gospodarska zbornica Slovenije je sprejela stališče, v katerem nasprotuje dvigu prispevka za zagotavljanje podpor pri proizvodnji električne energije v soproizvodnji z visokim izkoristkom in iz obnovljivih virov proizvodnje.

    Na GZS opozarjajo, da se bo prispevek v povprečju zvišal za neverjetnih 316,6 %.

    Pri tem bodo nastali hudi stroški za slovensko industrijo.

    – 4,05 mio evrov dodatnih stroškov letno za 3 jeklarske gospodarske družbe
    – 2,8 mio evrov dodatnih stroškov za celotno kemijsko panogo
    – 2,34 mio evrov dodatnih stroškov za papirno industrijo

    Preberite si celotno stališče GZS.

    Stališče se nahaja tukaj, novica o njem pa tukaj.

  7. admin pravi:

    O omenjeni zadevi so poročali tudi v oddaji Svet na kanalu A z dne 16.1.2013. Prispevka žal niso dali v članek na 24ur.com.

  8. admin pravi:

    ZELENA MAFIJA POVZROČILA OGROMNO LUKNJO V SLOVENSKEM PRORAČUNU

    SLOVENSKA POLITIKA JE Z RAZSIPNIM PROJEKTOM (NATANČNEJE: PODELILA JE PREVEČ PODPOR ZA FOTOVOLTAIČNE ELEKTRARNE) USTVARILA 136 MILIJONOV EVROV VELIKO PRORAČUNSKO LUKNJO V FONDU ZA OBNOVLJIVE VIRE, KI JO BODO Z VIŠJIMI PRISPEVKI MORALI PLAČEVATI VSI. PO DRUGI STRANI BODO IMELI PREJEMNIKI TEH PODPOR DOLGOROČNO NIŽJE RAČUNE ZA ELEKTRIKO.

    Srhljivo. V časopisu Žurnal so razkrili, da so sončne elektrarne pridelale zgolj petino energije iz obnovljivih virov, prejele pa polovico podpore za pridobivanje električne energije iz obnovljivih virov. Gre očitno za totalno razsipništvo države, ki po drugi strani ljudem narekuje varčevalne ukrepe. Kot da država govori ljudem naslednje: Varčujte, da se bo zelena mafija, katero verjetno podpira tudi okoljski komisar iz EU Janez Potočnik, lahko hvalila, kako ekološko osveščena je. Hvalila se pa bo pretežno z denarjem vseh ljudi. Hvalili se bodo torej z denarjem vseh nas. SRAMOTA!

    Problem je v tem, da so nekateri skozi skorumpirane politike v Državnem zboru Republike Slovenije (v času prejšnje Pahorjeve vlade, da ne bo pomote) vpeljali sistem državnih subvencij za poceni vgraditev sončnih celic na svoje strehe. Njihovo poceni preseravanje pa bodo morali plačevati vsi ljudje, vsa gospodinjstva in tudi slovenska industrija.

    Gre torej za s strani države podprto zelenomafijsko krajo denarja. Ampak očitno ima politična in medijska večina v Sloveniji interes, da se to eko-svinjarijo pomete pod preprogo.

    Žurnal: Elektrika dražja zaradi sonca
    Elektrošok. Dokončno: računi za elektriko bodo marca višji.
 Krivec. Država, ki je izdala preveč podpor za fotovoltaične elektrarne.

  9. admin pravi:

    Ogromna zvišanja na računih za električno energijo morajo Slovenci plačevati zato, da bi imeli tisti, ki so postavili sončne celice na svoje strehe nižje stroške postavitve le teh, dolgoročno pa tudi nižje stroške elektrike. Tu je še dokaz.

    Varčujem z energijo: Ali je naložba v mikro sončno elektrarno dobra investicija?

    V članku so opisane koristi za tiste, ki postavijo sončne celice na svoje strehe (koristi imajo verjetno tudi podjetja, ki nabavljajo sončne celice in jih montirajo na strehe), a nihče se ni dotaknil dejstva, da državne subvencije, zaradi katerih so stroški nabave in postavitve sončnih celic in kasnejši nižji računi za električno energije, financirajo državljani neposredno skozi višji prispevek na računih za elektriko. Torej vsi, tudi reveži, plačujejo za eko-kaprice bogatinov, ki se želijo pokazati kot ekološko osveščeni, za to pa uporabljajo denar drugih ljudi. Vse zato, ker je to dovolila tatinska država Slovenija, ki po drugi strani narekuje varčevanje. Varčevanje za kaj? Da so lahko drugi razsipni?

Odgovorite