sreda, 6.marec.2013 - 09:25

Alenki Bratušek nekateri očitajo plagiatorstvo. Sami zaenkrat temu ne verjamemo, saj se nam zdi Bratuškova poštena oseba

Alenka Bratušek deluje kot poštena oseba, zato je težko verjeti, da je pri magistrskem delu delovala namerno nepošteno. Morda je bila pri navajanju teksta iz internega gradiva javnega zavoda (katerega je celo sopripravljala) le malce površna.

V Sloveniji so se takrat, ko se je Alenka Bratušek pojavila kot ime za bodočo mandatarko nove slovenske vlade, začele pojavljati govorice o tem, da je njeno magistrsko delo bojda plagiat. Sami smo že takoj na začetku rekli, da se nam Alenka Bratušek ne zdi nepoštena oseba, zato nismo verjeli v njen plagiat.

Sedaj, ko so se pojavile nove informacije o njenem magistrskem delu, pa je naše mnenje še vedno enako.

Sami smo pikolovski in smo za popolnost diplomskega, magistrskega dela ali doktorske disertacije. Ampak kljub temu, je potrebno premisliti, ali je nepopolnost le teh v vseh primerih možno jemati kot plagiat.

Logika predvsem nekaterih desnih strank, da se mora nekoga pribiti na križ samo zato, ker je z leve politične opcije in zatorej fanatično verjeti v dejstvo, da je recimo magistrsko delo Alenke Bratušek plagiat, se nam zdi precej tuja.

Sami raje vidimo dejstva. Dejstva so takšna, da postavljajo vprašanje, ali je spodrsljaj Alenke Bratušek zadosten, da bi se lahko njeno delo označilo kot plagiat. Če bi se to izkazalo, bi to po svoje pomenilo tudi njeno neprimernost za mandatarko, kar bi še dodatno zapletlo politične razmere v državi. Ampak pustimo ob strani politične posledice primera.

Zaenkrat sami še ne verjamemo v plagiat Bratuškove, kvečjemu se nam zdi, da je bila preveč površna pri umestitvi vira, katerega je pomagala pripravljati tudi sama. Predvsem zaradi dejstva, ker gre za interno gradivo javne institucije, v kateri je delala, katerega je sopripravljala tudi sama, je bila verjetno Bratuškova nekoliko bolj površna pri označbi tega dela.

Spodaj podajamo naš tvitopis na to temo, kjer smo podali tudi to, kako bi sami uvrstili ta vir v magistrsko delo.

  • PROBLEM SO SAMO ŠTIRI STRANI MAGISTRSKEGA DELA BRATUŠKOVE?: FDV še preverja, dva profesorja dokazujeta prepisovanje http://24ur.com/fxivo8
  • Čeprav sami zagovarjamo popolnost diplomskih in magistrskih del, pa je tu vprašanje, ali je ta spodrsljaj Bratuškove zadosten za kazen.
  • Dejstvo je, da je dodala tekst nekega uradnega dokumenta, katerega je sama pomagala pripravljati. Gre zgolj za problem neoznačbe.
  • Ta tekst bi pač morala označiti in ga v delo umestiti tako, da se izpostavi vir in potem dodati, da je tudi sama pripravljala ta vir.
  • Sopripravljala ta vir, če smo bolj natančni. Pri njej ni opaziti nekega plagiatorstva, če smo iskreni, zgolj neko površnost, brezbrižnost.
  • Verjetno je bila nekoliko brezbrižna glede tega teksta zato, ker si ni predstavljala, da se bo kdorkoli spotaknil ob ta del njene naloge.
  • Sploh pa zato, ker gre za interno gradivo institucije, v kateri je delala, katerega je pomagala pripravljati tudi sama.
  • Če so problem samo te štiri strani, ki se nanašajo na vir, katerega je tudi sama sopripravljala, je težko reči, da je njeno delo plagiat.

Še slika tvitopisa.

Sami zaenkrat še vedno nismo mnenja, da so spodrsljaji Alenke Bratušek zadostni za to, da se njeno diplomsko delo označi kot plagiat.

V Sloveniji je plagiatorstva ogromno in to je velik problem. Nekateri ljudje so glede plagiatorstva čisto brezbrižni, verjetno zato, ker menijo, da se jim ne more nič zgoditi. Sami smo že zasledili primere totalno nepoštenih ljudi, kar zadeva njihova dela, in smo zgroženi nad pokvarjenostjo nekaterih ljudi v tem pogledu.

Lahko bi celo rekli, da imajo nekateri prirojeno ali močno vzgojeno žilico za goljufanje. Posledica je tudi v tem, da je Slovenija država, v kateri je korupcija hud problem in zato so mnogi lahko brezskrbni glede lastnih slabih početij, ker imajo zaščito skorumpiranih politikov, javnih uslužbencev, nenazadnje tudi policistov, sodnikov in tožilcev, zato so mnenja, da lahko počnejo, kar se jim zahoče. Sami zato dvomimo celo v diplomska dela nekaterih ljudi, oziroma pri nekaterih sploh ne dvomimo, da niso nepošteno narejena.

Vendar med takšnimi ljudmi sami ne vidimo Alenke Bratušek. Sami ne verjamemo, da ona ni dala zadostnega prispevka v svoje magistrsko delo. Preprosto se nam zdi poštena, za razliko od kakšnih drugih ljudi, za katere je jasno, da so totalno pokvarjeni, goljufivi in nepošteni, tudi takšni, ki navzven kažejo podobo skorajda žrtev. Preprosto je korupcija v Sloveniji tako zelo močna in vseprisotna, da omogoča napredovanje močno goljufivim ljudem. Vendar ponavljamo. Med takšnimi ljudmi nikakor ne vidimo Alenke Bratušek.

Vseh ljudi se ne sme metati v isti koš po krivičnem. Kot smo pa že rekli. Alenka Bratušek je sicer naredila določene stvari malce površno, a ni videti, da je naredila zadeve na način, da bi lahko rekli, da je njeno delo plagiat. Njene napake niso nujno takšne, da bi lahko razvrednotile njeno magistrsko delo.

A počakati je potrebno tudi na mnenje posebne komisije Fakultete za družbene vede, ki bo po pregledu magistrskega dela Alenke Bratušek podala svoje mnenje. To mnenje bo najbolj merodajno.



Komentarji2 komentarja

 

  1. admin pravi:

    Že 6. marca smo napisali zgornji članek, kjer smo podvomili v spornost dela Alenke Bratušek (torej nismo verjeli, da je njeno magistrsko delo sporno).

    Sedaj se je to, kar smo povedali takrat, tudi uresničilo. In to praktično v celoti.

    Torej. Pri magistrski nalogi Alenke Bratušek so morda nekateri spodrsljaji, a še zdaleč ne takšni, da bi ji bilo potrebno odvzeti naziv in njeno delo označiti kot neprimerno.

    Tudi tokrat smo imeli prav.

    RTV Slovenija: FDV: Magistrsko delo premierke Bratušek ni plagiat

Odgovorite