Dossier korupcija

petek, 11.september.2015 - 09:20

Begunska kriza: Ali bo Miro Cerar prodal suverenost Slovenije s sprejemom obveznih kvot za begunce?

OBVEZNE KVOTE NISO PRAVA REŠITEV ZA REŠITEV BEGUNSKE KRIZE.

Miro Cerar bi moral vzrajati pri prostovoljnosti, kar zadeva sprejem beguncev. Obvezne kvote so lahko za Slovenijo zanka okoli vratu.

Čeprav se zavzemamo za humanitarnost pri begunski krizi, pa ne moremo, ne da bi pokritizirali vlado Mira Cerarja, ki je popustila zahodnim članicam EU, kar zadeve obvezne kvote.

Še pred časom je Slovenija zagovarjala stališče, da je proti obveznim kvotam, sedaj je pa kar spremenila mnenje, kot da bi bila v spremembo mnenja prisiljena.

Upamo, da razlog za spremembo ni primer Aylana Kurdi-ja, ki se ga množično zlorablja za politične interese nekaterih držav članic EU. Ta primer je tragičen, ampak ne more pa biti neka osnova za odločanje o čemer koli. Upamo, da v slovenski politiki niso tako zabiti, da se tega ne bi zavedali.

Kot je razvidno iz poročil, ima Slovenija kar nekaj težav pri iskanju ustreznih nastanitvenih kapacitet za begunce. Stavbe, ki jih poskuša predvideti za sprejem beguncev, so v katastrofalnem stanju, zato se mora Slovenija zavedati, da očitno ni pripravljena na sprejem večjega števila beguncev, čeprav nekateri kar govorijo, da je.

Najpomembnejša težava je pa v nečem drugem.

Vedeti je potrebno, da so nekatere zahodne članice, ki se zavzemajo za sprejem večje količine beguncev, države, v katerih primanjkuje delovne sile in zaradi tega te države imajo interes sprejeti begunce, vendar v veliki meri takšne, ki so usposobljeni, oziroma se jih da usposobiti.

Vzhodne države po drugi strani pa nimajo silnih potreb po delovni sili, še več, imajo premalo delovnih mest, zaradi česar celo njihovi državljani ne najdejo zaposlitve.

Naj povemo, da smo sami (prvi) opozorili na ta problem v naslednjem članku.

Dossier korupcija: Slovenci se lahko kmalu obrišejo pod nosom za nove službe v Nemčiji. Nemčija bo začela zaposlovati begunce.

Kaj se lahko zgodi? Če bo Slovenija nekritično sprejemala begunce, lahko pride do še večjega prezasičenja Slovenije z nezaposlenim kadrom.

Slovenija je vsaj del brezposelnosti reševala na način, da so ti brezposelni šli s trebuhom za kruhom na zahod Evrope, predvsem v Nemčijo, Švico, Avstrijo.

Sedaj več tega odliva lastnih zaposlenih ne bo, ker bo Nemčija dobila svojo delovno silo, dodatno pa bo imela še več ljudi, zaradi beguncev.

Zaradi tega se morajo vzhodne države zavedati, da so obvezne kvote lahko nekaj, kar jih bo bremenilo bolj kot zahodne države, ki bodo lahko absorbirale nove ljudi bolj, saj imajo manjko delovne sile. Nemčiji vsako leto primanjkuje pol miijona ljudi, kar zadeva delovno silo.

Dosti delovnih mest od teh bo pokrila z begunci.

Torej. Nemčija bo reševala problem manjka delovne sile, Slovenija pa bo le še povečevala problem preveč delovne sile.

Še eno stvar bomo povedali. In sicer gre tu kritika SDS-u. SDS sami dojemamo kot stranko, ki je zelo nesposobna pravilnega razmišljanja, da ne rečemo še kaj hujšega. To je velika težava te stranke, zaradi česar ta vedno stvari vidi napačno.

Tako SDS v beguncih, sploh v moških beguncih, vidi predvsem nek strah pred teroristi, ne zavedajoč se dejstva, da moški brez žensk ne pridejo v Evropo zato, da bi izvajali terorizem, ampak je zadeva drugačna.

Države EU omogočajo nastanitev vsem članom družine že priseljenih migrantov. Tako, da se na pot ponavadi podajo moški, ki so bolj fizično pripravljeni za težavno pot v Evropo.

Ko pridejo v Evropo in ko dobijo nek status, potem lahko pripeljejo k sebi tudi svoje družinske člane.

Lahko rečemo, da je na število beguncev, katerega bo sprejela Slovenija, potrebno pribiti še njihove družinske člane, ki bodo potem po avtomatizmu prišli za njimi.

Torej. Če bo Slovenija sprejela teh 1126 beguncev, kot je mišljeno sedaj, bo čez čas sprejela še veliko njihove žlahte.

To je stvar, ki jo mnogi zamolčijo, da ne bi delali preveč skrbi sploh bolj nacionalističnim skupinam.

Ravno zato, ker je problem beguncev tako pereč, je za države boljše, da ne sprejemajo obveznih kvot, s katerimi bi si lahko nakopale breme, ki ga ne bodo mogle prenesti.

V kolikor bo Slovenija imela težave z begunci čez čas prvenstveno zaradi teh obveznih kvot, bo morala najti krivce, ki so jo pripeljali do teh težav. To so pa tisti, ki bi v Sloveniji uvedli obvezne kvote.

Sami smo proti obveznim kvotam.

Država mora imeti sama prosto odločitev o sprejemu beguncev glede na lastne kapacitete. Če te suverenosti nima, je to zelo slabo.

Slovenija se mora zavedati, da ni v istem položaju kot Nemčija.

Nemčija potrebuje delovno silo, Slovenija jo ima pa preveč.

In to je bistvena razlika, ki pa pomeni vse.

Nemcem begunci na dolgi rok koristijo, Slovencem pa bodo povzročali dodatne socialne težave.

In tega se zahodne države ne zavedajo oziroma to dejstvo zamolčijo, ko govorijo o obveznih kvotah.

Upamo, da Slovenija ne bo tako poltronsko zagovarjala obvezne kvote. Slovenija se mora najprej vprašati, ali si lahko te obvezne kvote sploh privošči.

Slovenija v veliki meri še za lastne ljudi ni sposobna poskrbeti, zato ne vidimo, kako bo znala poskrbeti še za druge.

Slovenija pač ni Nemčija. Na žalost pa dolgo časa niti mala Švica ni več, kot so ji mnogi rekli, pa je vso prednost pred drugimi zapravila in po svoje začela celo nazadovati.

Zavedajoč se svojih pomanjkljivost, bi se Slovenija morala vesti bolj odgovorno.

Begunci sicer so prvenstveno humanitarni problem, vendar ne samo humanitarni in varnostni, ampak predvsem socialni problem.

Ti begunci, ki sedaj prihajajo v EU pa bodo tu verjetno tudi ostali. Niso to begunci samo za kratek čas. To je tudi zadeva, ki jo je potrebno vedeti.

Slovenija je s tem, ko je prenehala nasprotovati obveznim kvotam in se je odpovedala suverenosti glede stvari, ki lahko močno spremeni njeno socialno sliko, pokazala veliko mero neodgovornosti.

Neodgovorno je, da neka država sprejme breme, za katerega ne ve, ali ga je sposobna prenesti brez posledic.

In to počne sedanja politika.

Sami ne rečemo, da beguncem ni potrebno pomagati, ampak rečemo samo to, da obvezne kvote niso rešitev. Slovenija mora ohraniti suverenost pri odločanju o sprejemu beguncev.

Če te suverenosti ne bo imela, potem bo to zanjo slabo.

Čisto na koncu bomo podali še nekaj. Prej smo govorili o SDS-u, ki da ne zna dobro razmišljati o zadevah. Tokrat pa podajamo tudi kritiko SMC-ju, ki tudi vseh zadev nima pod streho. Nekateri člani stranke modernega centra so se hvalili, kako ima Slovenija izkušnje s sprejemanjem tujih ljudi, že iz jugoslovanske preteklosti, ko so ljudje v nekdanji SFRJ množično hodili v Slovenijo. Takšno razmišljanje je nespametno. Namreč. SFRJ je predvsem zaradi zmanjšanja potnih stroškov (takrat povezave niso bile tako razvite kot sedaj), imela politiko, da svoje tovarne postavlja čim bližje zahodni Evropi. Zato je bilo zelo veliko tovarn v času bivše SFRJ zgrajeno v Sloveniji. Takrat je Slovenija imela potrebo po dodatni delovni sili, ki jo je lahko enostavno dobila iz drugih republik nekdanje SFRJ. Takrat se je Slovenijo v okviru SFRJ dojemalo celo kot neko malo Švico. Takrat je Slovenija potrebovala delovno silo, podobno kot sedaj Nemčija. Sedaj pa je stanje čisto drugačno. Slovenija ni več v tako dobrem položaju, kot je bila prej. In tega se je potrebno zavedati, ne pa se brez veze hvaliti s preteklimi časi in uspehi.

Če ponovimo. Če Slovenija ne bo imela suverenosti glede sprejema beguncev, se ji to lahko zelo negativno obrestuje. Slovenija ni v istem položaju kot Nemčija.

Nemčija potrebuje delovno silo, Slovenija pa ima delovne sile preveč.

In ne samo to. Ne le, da bo imela Slovenija na svojem ozemlju še več gneče pri iskalcih zaposlitve, ampak si več ne bo mogla obetati niti zmanjševanja brezposelnosti zaradi tega, ker bi šli nekateri v Nemčijo, Avstrijo, Švico, saj bo tam delo poslej dajano beguncem.

Zato precej preseneča skrajna neodgovornost oblasti, ko je govora o kvotah in njihovi obveznosti.

Slovenija se mora zavedati, da ni v dobrem položaju in obveznost kvot je lahko nekaj, kar jo bo v prihodnosti zelo teplo.

Zaveda naj se, da je problem beguncev ne zgolj humanitaren ali varnostni, ampak tudi socialen.

Humanitrnost je potrebna, vendar v skladu z zmožnostmi, ne pa po nekem zunanjem diktatu.

Slovenija (oziroma celotna vzhodna Evropa) si s sprejemom obveznih kvot ne bi smela natakniti zanke okoli vratu. Humanitarnost naj uveljavlja na prostovoljni bazi. Suverenost je v tem primeru potrebno ohraniti.

Značke prispevka: Begunska kriza